發(fā)布時(shí)間：2014-08-19 瀏覽量： 來源：新京報(bào)
|
截至8月17日，中紀(jì)委監(jiān)察部官網(wǎng)今年以來公布的400余起查處案件中，涉及“一把手”166名,，在落馬官員中占比超三成,。反腐劍指“一把手”,，也讓人反思權(quán)力樞紐如何才能高效,、安全運(yùn)轉(zhuǎn),？
-盤點(diǎn)
一把手腐敗近七成在黨政機(jī)關(guān)
“兵熊熊一個(gè),，將熊熊一窩,，查處一個(gè)‘一把手’,，往往撂倒一大片官員，遏制‘一把手’腐敗應(yīng)當(dāng)成為反腐敗的重中之重,，也是當(dāng)務(wù)之急,。”多位反腐研究專家指出,。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，今年以來查處的“一把手”近七成來自黨政機(jī)關(guān)，其次是國企,、事業(yè)單位等,。
截至8月17日，中紀(jì)委公布的440起查處案件中,，“落馬”的縣處級(jí)以上“一把手”為166人,，占比超過三成。其中,，包括廣東省委原常委,、廣州市委原書記萬慶良，江蘇省南京市委原副書記,、原市長季建業(yè)等在內(nèi),，有113名“一把手”官員來自黨政機(jī)關(guān)，占比達(dá)69%,。23人來自事業(yè)單位，占比14%,。17人來自國企,，如華潤集團(tuán)原董事長、黨委書記宋林,，中國移動(dòng)廣東公司原董事長,、總經(jīng)理徐龍等。13人來自人大政協(xié)系統(tǒng),，包括湖南省衡陽市原人大常委會(huì)主任胡國初,，廣東省茂名市原政協(xié)主席馮立梅等。
中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)印證了這一現(xiàn)象,。該研究院統(tǒng)計(jì)了2000年到2014年3月底公布的大部分案件,，結(jié)果顯示,，在367個(gè)廳局級(jí)腐敗官員中，其中擔(dān)任“一把手”職務(wù)的有219人,，占腐敗官員總數(shù)的60%左右,。
落馬廳官近五成涉生活作風(fēng)
中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，不完全統(tǒng)計(jì)的367名廳局級(jí)腐敗官員中,，172名有生活作風(fēng)問題,，占比47%，很大一部分涉及“一把手”,。
違紀(jì)違法往往伴隨道德敗壞,。青海省委原常委、西寧市委原書記毛小兵,，山西省機(jī)關(guān)事務(wù)管理局原局長任云峰等官員落馬案例中,，“通奸”均成為問題之一。
“作風(fēng)問題從來都不是單一的,，總是與濫用權(quán)力捆綁在一起,。”中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院教授張緊跟說,，紀(jì)委查辦經(jīng)濟(jì)問題與作風(fēng)問題并重,，營造出督促官員自我加壓、防微杜漸的官場(chǎng)新風(fēng),。
值得注意的是,，今年國企反腐也持續(xù)高壓。截至8月17日,，17位國企“一把手”落馬,，從央企到地方企業(yè)，涉及石油,、鋼鐵,、煤炭、電力,、通信,、出版等多個(gè)領(lǐng)域，占被查處“一把手”的比例超10%,。
中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院副院長聶輝華說,，國企干部一方面享受行政級(jí)別，另一方面又享受著市場(chǎng)化待遇,，更容易通過市場(chǎng)交易掩蓋腐敗事實(shí),。
-析因
一把手自由裁量權(quán)大易現(xiàn)尋租
書記、市長,、局長,、董事長等“一把手”掌握著單位人事任免權(quán)和較大的項(xiàng)目自由裁量權(quán),。權(quán)力過大、過于集中,，再加之缺乏有效監(jiān)督,，是“一把手”容易成為腐敗重災(zāi)區(qū)的根源。
用人權(quán)是最重要的權(quán)力之一,，自由裁量權(quán)最大,、容易出現(xiàn)尋租?！斑x拔一個(gè)干部擔(dān)任局長,，符合條件的有很多個(gè)，但負(fù)責(zé)人事的副手往往是根據(jù)‘一把手’的意圖提供人選,，如果不能確?！话咽帧囊鈭D得以實(shí)現(xiàn)，估計(jì)自己也干不長,?！币晃换鶎痈刹空f。
用人腐敗和項(xiàng)目腐敗成“一把手”落馬主因,。在用人和項(xiàng)目審批上,，民主少、集中多,，部分“一把手”的“一言堂”最終自掘“墳?zāi)埂?。聶輝華說，“一把手”腐敗原因不外乎擁有較多的自由裁量權(quán),、權(quán)力能夠轉(zhuǎn)化為金錢,、腐敗行為難以被察覺，既是權(quán)力中樞,，又是監(jiān)督的難點(diǎn),、弱點(diǎn)所在。
同時(shí),，“上級(jí)管不到,，同級(jí)不好管，下級(jí)不敢管,，群眾管不了”成為“一把手”監(jiān)督難的主因。
-建議
減少一把手審批權(quán)自由裁量權(quán)
山西規(guī)定黨政主要領(lǐng)導(dǎo)不直接分管人財(cái)物,、安徽將實(shí)行“一把手”“末位表態(tài)制”……近來黨政“一把手”限權(quán)的消息釋放出反腐積極信號(hào),。
聶輝華建議，在合理范圍內(nèi),，應(yīng)逐步試點(diǎn)增加候選人范圍,，實(shí)行“差額提名”制度,，提拔一個(gè)干部，要求至少兩個(gè)候選人,，然后由集體決策,，約束、規(guī)范人事權(quán),，減少尋租空間,。
國家行政學(xué)院教授竹立家等專家建議，加強(qiáng)對(duì)“一把手”“八小時(shí)之外”的監(jiān)督,。腐敗活動(dòng)往往是借助非工作場(chǎng)所發(fā)生,，典型的官員和商人之間的權(quán)錢交易過程往往是第一步，先通過中間人介紹,，在飯局上初步認(rèn)識(shí),；第二步，商人邀請(qǐng)官員參加唱歌,、桑拿,、高爾夫等娛樂活動(dòng)增進(jìn)感情；第三步,，商人打聽到官員主管的項(xiàng)目,，通過直接或間接的方式進(jìn)行權(quán)錢交易。
專家還建議,，各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)繼續(xù)減少行政審批事項(xiàng),，減少“一把手”的審批權(quán)和自由裁量權(quán)。
|
| 責(zé)任編輯： |
您的位置：
返回列表頁
關(guān)閉窗口
打印本頁