舉報人與縣長之間的恩怨糾葛目前還搞不清楚,，當然不能對事件妄下判斷。但是“任何人都不能做自己的法官”,，被舉報就肆意指稱舉報人是“黑社會”,？ 中國有那么多“黑社會”嗎？再說對其認定、啟動抓捕也應該經(jīng)由司法程序,，縣長如何能越俎代庖,？仔細審視，疑點更多：網(wǎng)絡舉報信息的真?zhèn)螒撚烧l來驗證,？上級紀檢部門,，何時應該介入？發(fā)出這些質(zhì)疑,，并不是有意袒護被舉報人,，而是為了防止公權濫用，以免挫傷網(wǎng)絡舉報的熱情,。

    每一個事件都不是孤立的,，在真相大白之前就肆意打擊舉報人，結果將是正聲不聞,、言者噤口,，從而打擊了反腐的力量。網(wǎng)絡反腐的力量,，恰恰是將反腐敗斗爭引向深入的重要推動力,。楊達才的微笑、雷政富的性愛視頻,，以具體案件展示網(wǎng)絡舉報的力量,；中紀委官方網(wǎng)站開通一個月，網(wǎng)絡舉報數(shù)量超過2.48萬件,，平均每天超過800件,，從統(tǒng)計意義上表現(xiàn)出蔚為壯觀的民間能量。每一個點擊,，每一個跟帖,，每一個爆料，都表達著對腐敗的深惡痛絕,，也是可以倚仗的民意資源,。

    同時也要看到，網(wǎng)絡反腐盡管具有其獨特優(yōu)勢,，但是毫無根據(jù)的指認，激于情緒的爆料,，更容易形成誤傷,，激發(fā)負面情緒。人們或許還記得,，2012年安徽廬山的艷照門事件,，最后被證明是誹謗，一場網(wǎng)絡狂歡也成為反思的契機和起點。如果缺少相關部門的介入,，對事實進行權威認定,，那么“網(wǎng)絡舉報”也可能會演變成網(wǎng)絡暴力，更會濫用表達權利,、造成無辜傷害,。

    由此重新審視湖南沅陵的“因言獲罪”事件，如果認為舉報人是“黑社會”,，可以啟動相關的司法程序,；如果要認定舉報內(nèi)容的真假，紀檢部門或可及時介入,。這樣才能既避免“利用公權力進行打擊報復”的輿論批評,，也能防止出現(xiàn)無端的網(wǎng)絡誹謗，從而激發(fā)網(wǎng)絡舉報的正向力量,。這也啟發(fā)人們,，從整個社會層面來看，應對網(wǎng)絡舉報,，相關的制度建設應該跟上步伐,。由哪個部門來回應？哪個部門來調(diào)查,？多長時間內(nèi)有調(diào)查結果,？……唯有制度化地應對、程序化地運作,，才能讓網(wǎng)絡舉報發(fā)揮正面作用,，同時避免誤傷濫用。

    事實上,，走到網(wǎng)絡舉報這一步,，都有一個心酸的歷程。在表達權利訴求時,，有多少“中梗阻”的存在,？遭遇多少“泥牛入海”的尷尬,？從這個意義上講,，網(wǎng)絡舉報倒逼著雙重的制度建構：一方面，完善群眾訴求表達渠道,，不再申冤無門,；另一方面，完善應對網(wǎng)絡舉報的制度安排,，呵護民間反腐熱情,。