調(diào)整內(nèi)設(shè)機構(gòu),、清理議事協(xié)調(diào)機構(gòu),，此系2014年全國紀(jì)檢系統(tǒng)內(nèi)部改革“主旋律”之一。昨日，中紀(jì)委官網(wǎng)通報了“清理議事協(xié)調(diào)機構(gòu)”成績單：省級紀(jì)委參與的議事協(xié)調(diào)機構(gòu),，從原來的4619個，減至460個,，精簡比例高達90%以上,。

　　十八大以來，中紀(jì)委啟動了兩輪機構(gòu)改革,，其機構(gòu)改革主要包括兩部分內(nèi)容：調(diào)整內(nèi)設(shè)機構(gòu),，如增設(shè)紀(jì)檢監(jiān)察室(由原來的8個增加到12個)、新組建紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督室,；清理議事協(xié)調(diào)機構(gòu),，經(jīng)過兩輪改革，中紀(jì)委的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)從125個清理至14個,。

　　在中紀(jì)委的帶動下,，去年各省級紀(jì)委也啟動了大規(guī)模清理行動。中紀(jì)委通報稱,，繼省級紀(jì)委清理議事協(xié)調(diào)機構(gòu)之后,，市級紀(jì)委也已啟動相同改革。

　　議事協(xié)調(diào)機構(gòu),，通常是指為了完成某項特殊性或臨時性任務(wù)而設(shè)立的跨部門的協(xié)調(diào)機構(gòu),。

　　焦點1

　　為何精簡議事協(xié)調(diào)機構(gòu)？

　　各類領(lǐng)導(dǎo)小組多,，職能發(fā)散,、主業(yè)荒疏，文山會海滋生“四風(fēng)”

　　2013年中紀(jì)委首輪機構(gòu)改革時,，中紀(jì)委副書記,、監(jiān)察部部長黃樹賢撰文闡述清理議事協(xié)調(diào)機構(gòu)的必要性，“(各級監(jiān)察機關(guān))在實際工作中也存在著定位不準(zhǔn),、職責(zé)不清等問題”,。

　　中紀(jì)委官網(wǎng)昨日刊文通報“清理議事協(xié)調(diào)機構(gòu)”成績單時，也提到,，“議事協(xié)調(diào)機構(gòu)多,、各類領(lǐng)導(dǎo)小組多，既造成職責(zé)不清,、職能發(fā)散,、主業(yè)荒疏,，又造成文山會海，滋生‘四風(fēng)’”,；“(清理議事協(xié)調(diào)機構(gòu))解決職能越位,、錯位、不到位問題”,。

　　湖北一基層紀(jì)檢干部對新京報記者說,，此前議事協(xié)調(diào)機構(gòu)的主要問題就是“戰(zhàn)線過長”，過多介入了政府的工作,，結(jié)果“種了別人的田,、荒了自己的地”，紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)的執(zhí)紀(jì)監(jiān)督“主業(yè)”反而受到了影響,。

　　焦點2

　　議事協(xié)調(diào)機構(gòu)有多少,？

　　29個省級紀(jì)委中，25個議事協(xié)調(diào)機構(gòu)超100個,，湖南多達252個

　　新京報記者梳理發(fā)現(xiàn),，31個省份的省級紀(jì)委中，除西藏,、青海未通報清理情況，其余29個省份的省級紀(jì)委中,，25個此前設(shè)置的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)都超過了100個,。

　　其中，湖南最多,，達252個,。其他如安徽(213)、廣東(213),、福建(204),、江西(200個)4省超過了200個；廣西(199),、湖北(197),、四川(190)3省份也接近200個。

　　焦點3

　　如何清理議事協(xié)調(diào)機構(gòu),？

　　該取消的一定取消,，該退出的一定退出；一邊清理,，一邊防反彈

　　中紀(jì)委確定的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)清理原則是“該取消的一定要取消,，該退出的一定要退出”、“堅決把不該管的工作交還給主責(zé)部門”,，使紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)“把拳頭攥起來”,，聚焦主業(yè),。

　　按上述原則，各省級紀(jì)委的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)調(diào)整,，經(jīng)歷了兩三輪才取得了目前效果,。如湖北省紀(jì)委經(jīng)歷了三輪“瘦身”，終將議事協(xié)調(diào)機構(gòu)從197個減至12個,。

　　中紀(jì)委官網(wǎng)刊發(fā)的一篇關(guān)于湖北省紀(jì)委清理議事協(xié)調(diào)機構(gòu)的文章顯示,，該省紀(jì)委辦公廳有關(guān)負責(zé)人稱，湖北清理議事協(xié)調(diào)機構(gòu)時“一邊清理,，一邊防止反彈”,。

　　焦點4

　　哪里省級紀(jì)委清理力度大？

　　16省份精簡幅度超90%,；天津市紀(jì)委保留議事機構(gòu)最少,，僅8個

　　上述5個議事協(xié)調(diào)機構(gòu)原超過200個的省份，去年均清理了九成以上議事協(xié)調(diào)機構(gòu),。

　　如廣東,，將原有213個議事協(xié)調(diào)機構(gòu)減至10個，減幅95.31%,，在31個省區(qū)市中清理力度最大,；湖南由252個減至15個，精簡率僅次于廣東,，達94%,。

　　3個議事協(xié)調(diào)機構(gòu)曾接近200個的省份，精簡幅度同樣超過了90%：湖北從197個減至12個,，精簡率達93.9%,；廣西從199個減至18個，精簡率達91%,；四川從190個減至19個,，精簡幅度達90%。

　　精簡幅度同樣超過90%的省份還有8個：浙江,、河北,、上海、北京,、山東,、云南、天津,、遼寧,。

　　目前，天津市紀(jì)委保留的議事機構(gòu)最少,，僅8個,。內(nèi)蒙古最多,，共計25個。其次是安徽(21個),、山西(20個),。其余25個省區(qū)市(青海、西藏暫未通報情況)均保留了10余個議事協(xié)調(diào)機構(gòu),。