垃圾拋出窗外那一刻,，還能指望清風(fēng)入室嗎？市場的決定性作用,，絕不等于企業(yè)自己說了算

    壟斷企業(yè)“店大欺客”誰來監(jiān)管,？無良工廠昧心排污如何處置,？針對經(jīng)濟(jì)生活中顯失公平,、惡性競爭,、破壞市場秩序的行為,，日前下發(fā)的《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)市場公平競爭維護(hù)市場正常秩序的若干意見》（即“33條”）將給予源頭治理。其中重申的“社會共治”原則,，更是受到廣泛關(guān)注,，被視為經(jīng)濟(jì)民主又一亮劍。

    社會共治也好,，經(jīng)濟(jì)民主也罷,，說起來不抽象,，都是老百姓的身邊事,。比如地鐵票價調(diào)整，是不是應(yīng)該聽聽乘客的意見,？房地產(chǎn)限購,、小客車搖號，相關(guān)的企業(yè)是不是也有發(fā)言權(quán),？公共財政的錢是用在貧困地區(qū)孩子的午飯上,，還是用在樓堂館所的粉飾上？小到企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營管理,，大到市場監(jiān)管與宏觀調(diào)控,，利益相關(guān)方有權(quán)成為決策參與者，這正是共同治理,、民主施政的基本內(nèi)涵,。

    而在全面深化改革的時代格局中，突出“充分發(fā)揮法律法規(guī)的規(guī)范作用,、行業(yè)組織的自律作用,、輿論和社會公眾的監(jiān)督作用”，還有著極強(qiáng)的現(xiàn)實指向,。

    北京首個自住型商品房搖號之前,，有網(wǎng)友反映，開發(fā)商嫌“商業(yè)貸款+公積金貸款”的組合貸手續(xù)繁瑣,、審批慢,，不愿受理。有關(guān)部門了解情況后,，迅速與開發(fā)商溝通,，強(qiáng)調(diào)不得以任何形式拒絕公積金貸款。自住房乃是政府讓地,、開發(fā)商讓利的產(chǎn)物,，加入了購房者的訴求表達(dá),，才構(gòu)成了完整的利益平衡機(jī)制，從而“推動市場主體自我約束,、誠信經(jīng)營”,。

    然而實際的“商戰(zhàn)”中，并不都是這般和風(fēng)細(xì)雨,。面對同行競爭,，有的餐飲企業(yè)動了食材的歪心思，令地溝油大行其道,；面對成本壓力,，一些“血汗工廠”直撞勞動法底線，甚至違法雇傭童工與殘障人士,。追逐利潤,，固然是企業(yè)的本性。但市場的混亂失序,，法治的難以維系,，誠信的遺棄殆盡，最終危及的不僅是公眾的利益,，還有企業(yè)自身—垃圾拋出窗外那一刻,，還能指望清風(fēng)入室嗎？市場的決定性作用不等于企業(yè)自己說了算,，因此“33條”明確提出“充分發(fā)揮社會力量在市場監(jiān)管中的作用,，調(diào)動一切積極因素，促進(jìn)市場自我管理,、自我規(guī)范,、自我凈化”。

    當(dāng)共同治理擁有了法定程序,，也就步入了經(jīng)濟(jì)民主之門,。鄧小平同志曾強(qiáng)調(diào)，應(yīng)當(dāng)從制度上保證經(jīng)濟(jì)管理的民主化,。經(jīng)濟(jì)民主是市場經(jīng)濟(jì)的生命,，將之置于更開闊的歷史維度觀察，扭轉(zhuǎn)一切經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不民主的亂象,，摒除一切不符合市場規(guī)律的作為,，才能淡化資本與勞動的對立，遏制邪念與私欲的泛濫,，攜手走向共同富裕的道路,。

    民主是一種糾錯機(jī)制，經(jīng)濟(jì)民主就在于糾正市場經(jīng)濟(jì)的偏頗處,。簡政放權(quán)的有始有終,，壟斷體制的破障除礙,，政商關(guān)系的清爽建構(gòu)，審計監(jiān)察的刀刀見紅,，無一可以脫離人民民主權(quán)利的充分行使,。進(jìn)而言之，經(jīng)濟(jì)民主化生成的消費(fèi)者對權(quán)益的維護(hù),，輿論生態(tài)對公益的守護(hù),，以及培育出的負(fù)責(zé)任的企業(yè)家精神，都將奠定廣義上的人民民主的基石,。